Intereses, proceso laboral y Ley de riesgos del trabajo Amatraba

Amatraba

Novedades

Intereses, proceso laboral y Ley de riesgos del trabajo

I.- Introducci贸n
El problema de los intereses en nuestro pa铆s resulta de extrema relevancia dado que los tribunales superiores han avalado el principio nominalista de las deudas de dinero previsto en las leyes 23.928 y 24.561 . Se ha dicho en el M谩ximo Tribunal Federal que El acierto o desacierto de la medida legislativa de mantenimiento de la prohibici贸n de toda clase de actualizaci贸n monetaria 聴en el caso, en relaci贸n a el monto de una indemnizaci贸n por despido sin causa聴 escapa al control de constitucionalidad, pues, la conveniencia del criterio elegido por el legislador no est谩 sujeta a revisi贸n judicial (聟) Los arts. 7 y 10 de la ley 23.928, que proh铆ben la actualizaci贸n monetaria, constituyen una decisi贸n clara y terminante del Congreso Nacional de ejercer las funciones que le encomienda el art. 75, inc. 11 de la Constituci贸n Nacional de 聯hacer sellar la moneda, fijar su valor y el de las extranjeras聰. (De la sentencia de la Corte seg煤n la doctrina sentada en 聯Massolo聰 聴20/04/2010; Fallos: 333:447聴) .
Consecuentemente la 煤nica manera de 聯compensar聰 el efecto inflacionario y el tiempo transcurrido desde la mora en la obligaci贸n y su efectivo pago.
En este contexto es necesario analizar tanto lo dispuesto por el art. 622 del C贸digo civil vigente hasta el 31 de julio de 2015 y las disposiciones en particular de los arts. 768 y 770 del CCyC.
Se podr铆a jur铆dicamente definir que el inter茅s es la cantidad de dinero u otra cosa fungible que se obtiene como renta de una obligaci贸n de capital en proporci贸n al importe o al valor del capital y el tiempo por el cual se est谩 privado de la utilizaci贸n del mismo. Dicho de otra manera esta noci贸n indica qu茅 cantidad de dinero se obtiene (o hay que pagar) en un cierto periodo temporal.

Esa cantidad de dinero a pagar es la tasa de inter茅s que se podr铆a definir como la renta o compensaci贸n medido porcentualmente sobre el capital adeudado. Ahora bien, en funci贸n de la nueva normativa 聳 conforme veremos m谩s adelante 聳 cobra relevancia la idea que las tasas de inter茅s representan el valor que tiene el dinero en el mercado financiero. Esto significa que cuanto m谩s dinero hay, la tasa baja y cuando 茅ste escasea, sube 聳 ley de oferta y demanda 聳 m谩s all谩 de la intervenci贸n o regulaci贸n que sobre la misma pueda hacer el BCRA de manera directa o indirecta. En este sentido en el mercado se verifican dos tipos de tasas de inter茅s
- La tasa pasiva o de captaci贸n (la que pagan los intermediarios financieros a los que conf铆an en ellos sus recursos monetarios)
- - La tasa activa o de colocaci贸n (la que reciben los bancos o intermediarios por los pr茅stamos que otorgan).

En cuanto a su m贸dulo de c谩lculo se puede distinguir entre:
- El inter茅s simple siendo este el que se calcula sobre el monto de capital y por el tiempo de utilizaci贸n y donde la tasa y el plazo deben estar expresados en la misma unidad de tiempo ( m茅todo que conforme se ver谩 era el establecido en los arts. 622 y 623 del CC y hoy mantienen con variantes los arts. 768 y 770 del CCyC )
- El inter茅s compuesto siendo este el que se capitaliza despu茅s de un cierto periodo, es decir, que luego de un periodo fijado, se suma al capital, para generar nuevos intereses ( lo que denominamos anatocismo). Una manera de comprender este inter茅s es por ejemplo cuando los bancos publican sus tasas nominales anuales ( inter茅s imple) y tasa efectiva anual ( tasa a inter茅s compuesto por ese per铆odo).


II.- Clases de interes
Siguiendo al nuevo c贸digo civil y Comercial en sus art铆culos 767 a 769 聳 antes arts. 621 y 622 CC - se puede clasificar los intereses como compensatorios, moratorios (o legales ) y punitorios ( 聳 en este punto es de destacar que si bien se expresa en un inter茅s el supuesto del art. 275 de la LCT es una sanci贸n por una conducta-). Algunos autores mencionan tambi茅n a los intereses sancionatorios( con fuente en los derogados art. 622, 2潞 p谩rrafo del C贸digo Civil y 565 del C贸digo de Comercio ) pero no resulta relevante en este trabajo ahondar y me limito a los tres intereses mencionados en la normativa vigente
a) Inter茅s compensatorio: Siendo que son los que pactan las partes por el el precio por el uso del capital resulta de relativa relevancia para el an谩lisis que estamos haciendo. En caso de abuso se aplica lo dispuesto por el art. 771 del CCyC.

b) Moratorios: Estaban previstos en el art. 622 del CC y ahora est谩n expresamente previstos en el art. 768 del CCyC.. En este sentido operada la mora 聳 en derecho laboral es autom谩tica dado que no se requiere en principio interpelaci贸n para constituirla salvo las excepciones como las indemnizaciones previstas en los arts. 80 de la LCT y 23 de la ley 25.323 聳 se computan de manera inmediata los mismos. Siguiendo la nota al art. 622 que hizo V茅lez Sarsfield 聰el inter茅s del dinero del dinero en las obligaciones de que se trata, corresponde a los perjuicios e intereses que deb铆a pagar el deudor moroso聰-

c) Punitorios: Se encuentra regulado en el art. 769 del CCyC. La denominaci贸n del art. 769 de "intereses punitorios se refiere a los intereses moratorios pactados por los contratantes y se encontraba prevista en el art. 622 del C. C. en cuanto sosten铆a que 聯El deudor moroso debe los intereses que estuvieses convenidos en la obligaci贸n , desde el vencimiento de ella聰. , por tanto es derivado tambi茅n por el incumplimiento, pero dispuesto por una cl谩usula penal que lo prev茅. Por el contrario el art. 769 remite a los art. 790 a 803 que regulan la cl谩usula penal.


III.- Los intereses en el proceso
El nuevo C贸digo Civil y Comercial regula los intereses legales en el art. 768 en particular en sus incisos a), b) y c).
En relaci贸n al inciso a) se prev茅 la libertad de que las partes pacten los intereses moratorios. Esto podr铆a ocurrir si en una cuerdo al capital reclamado o acordado hist贸ricamente las partes le asignaran una suma en concepto de intereses. Es bastante usual, sobre todo en los casos de accidentes de trabajo que se acuerde el capital hist贸rico y se reconozca una suma de dinero en concepto de intereses. En este supuesto un tema a observar es la eventual afectaci贸n del principio de irrenunciabilidad si se pacata una tasa menor que la que aplican los tribunales superiores o la C谩mara en la ciudad de Buenos Aires. Esto es si el inter茅s es disponible o no en particular dado que el mismo tiene un efecto de correcci贸n del efecto inflacionario. Esto es, cual es el l铆mite de la afectaci贸n del capital - licuaci贸n del activo - por el transcurso del tiempo y la tasa de inter茅s.
El inciso b) se est谩 refiriendo a los denominados "intereses moratorios legales" esto es los previstos en normas como ocurre a partir de la sanci贸n de la ley 27.348 que modifica el art. 12 de la LRT introduce en su inciso tercero el siguiente texto A partir de la mora en el pago de la indemnizaci贸n ser谩 de aplicaci贸n lo establecido por el art铆culo 770 del C贸digo Civil y Comercial acumul谩ndose los intereses al capital, y el producido devengar谩 un inter茅s equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) d铆as del Banco de la Naci贸n Argentina, hasta la efectiva cancelaci贸n.
Finalmente el inciso c) establece que, en subsidio y no habiendo convenio de los intervinientes, el juez deber谩 aplicar la tasa bancaria que se "fije seg煤n reglamentaciones el Banco Central". En primer lugar una interpretaci贸n de la norma esta norma se refiere a las tasas que fijen los bancos conforme las disposiciones del central. En general se fijan las de Banco de la Naci贸n o de un banco provincial. Hoy esta particularidad no presenta dificultades. El segundo aspecto relevante es que la norma hace que los jueces no puedan fijar tasas ideales como del 6%, 8% o 15% anual que han sido una pr谩ctica usual normalmente en los 煤ltimos tiempos 聳 antes eran muy usuales en general - cuando se aplicaban f贸rmulas de actualizaci贸n monetaria u otra forma de correcci贸n en el capital de sentencia.


IV.- Capitalizaci贸n de los intereses
En relaci贸n a la capitalizaci贸n de intereses al capital ( anatocismo) el C贸digo Civil y Comercial regula este supuesto en el art铆culo 770 modificando en parte lo dispuesto por su antecedente el art. 623 del C贸digo Civil. El problema central en este tema es que como el cr茅dito no se va capitalizando ocurre que con el largo del tiempo de los procesos el cr茅dito se va licuando si esos intereses no se trasladan al capital para que a su vez generen nuevos intereses. Es decir, si no se calculan los intereses como compuestos y no simples como se hace normalmente y prev茅 la norma. Aqu铆 hay una peque帽a 聳 o gran 聳 contradicci贸n con lo dispuesto por el art. 768 inc c) ya que los intereses bancarios est谩n previstos econ贸micamente para ser capitalizados en la previsi贸n de renta estimada por la entidad bancaria.
Veamos brevemente los t茅rminos de la nueva regulaci贸n.
La modificaci贸n que introduce el art. 770 es que establece que en el inciso b) de dicho art铆culo que cuando la obligaci贸n se demande judicialmente la acumulaci贸n opera desde la fecha de la notificaci贸n de la demanda. En t茅rminos pr谩cticos la mora se produce en mayo, inicio la demanda en agosto de 2017 y logro finalmente trabar la litis en noviembre del mismo a帽o se capitalizar谩n los intereses devengados desde la mora 聳 mayo 聳 y hasta la fecha de traba de la Litis 聳 d铆a de recepci贸n de la demanda -. Quedar谩 por resolver que ocurre cuando hay varios demandados y se notifican en distintos d铆as siendo una obligaci贸n solidaria. Parecer铆a que en nuestro fuero cabr铆a formular la capitalizaci贸n cuando queda trabada totalmente la Litis. Siguiendo el ejemplo anterior si tengo dos demandados y uno es notificado en noviembre y el otro en diciembre la capitalizaci贸n deber铆a formularse en eta 煤ltima fecha.
Hay algunas dudas sobre si la norma se aplica a demandas iniciadas con anterioridad a la vigencia del C贸digo Civil y Comercial 聳 1/8/2015 -. Conforme la interpretaci贸n que ha dado al art. 7 del CCyC en diversos precedentes ( vrg 聯Esp贸sito聰) la Corte a esta norma no tengo dudas que no convalidar铆a que se capitalicen intereses si la demanda fue notificada con anterioridad a la fecha de entrada en vigencia de la nueva norma. Por el contrario me parece razonable que si la demanda se ha iniciado antes del primero de agosto de 2015 y se notifica luego de dicha fecha se aplique eta norma ( ej demanda iniciada en junio de 2015 y notificada en septiembre de 2015). Excede este trabajo un an谩lisis m谩s profundo, pero dado lo amplio de la norma no es arriesgado sostener que se aplica esta disposici贸n tambi茅n cuando lo que se notifica el requerimiento del proceso de ejecuci贸n que es aut贸nomo del proceso de conocimiento.
Finalmente el inciso c) repite la f贸rmula del art. 623 del C贸digo Civil en cuanto establece que cuando la obligaci贸n que se liquide judicialmente la capitalizaci贸n se produce desde que el juez manda pagar la suma resultante y el deudor es moroso en hacerlo. Esto es, la mora en el plazo otorgado para el cumplimiento de la sentencia. En realidad lo que establece este art铆culo es que el capital del proceso de ejecuci贸n es la sumatoria del capital y los intereses devengados en el proceso de conocimiento son el capital del proceso de ejecuci贸n.


IV.- Intereses e IBM
Con la reforma del art. 12 de la ley 24.557 mediante art. 11 de la ley 27.348 en el inciso segundo de la norma se establece que desde la fecha de la primera manifestaci贸n invalidante y hasta el momento de la liquidaci贸n de la indemnizaci贸n por determinaci贸n de la incapacidad laboral definitiva, deceso del trabajador u homologaci贸n, el monto del ingreso base devengar谩 un inter茅s equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) d铆as del Banco de la Naci贸n Argentina.
Claramente estamos frente a un inter茅s compensatorio que tiende por un lado dada su naturaleza a precisamente compensar el transcurso del tiempo hasta la percepci贸n de la prestaci贸n dineraria fijando con claridad su fecha de inicio de c贸mputo. No se dice desde el accidente sino que su utiliza el concepto primera manifestaci贸n invalidante propia de las enfermedades profesionales. Probablemente este peque帽o primer peque帽o desliz obedezca a que podr铆a la enfermedad generar alguna duda de la fecha a partir de la cual computar los mismos que en el accidente se torna obvia.
Si bien se suele sostener que los intereses compensatorios sirven como pago por el uso de un capital ajeno, que no es estrictamente el caso, lo cierto es que en este caso no hay mora del deudor y por tanto no podr铆an considerarse como moratorios lo cual nos lleva a calificarlos tal como lo he efectuado previamente.
Finalmente es claro que el criterio del legislador 聳 frente a la dispersi贸n de criterios ha sido la de establecer una tasa 煤nica para todos los casos por lo menos a partir de la vigencia de la ley 27.348 que en este aspecto est谩 vigente desde el 4 de marzo de 2017.
En este sentido, como vimos, es clara la norma del art. 767 del CCyC en cuanto establece la obligaci贸n puede llevar intereses y son v谩lidos los que se han convenido entre el deudor y el acreedor, como tambi茅n la tasa fijada para su liquidaci贸n. Si no fue acordada por las partes, ni por las leyes, ni resulta de los usos, la tasa de inter茅s compensatorio puede ser fijada por los jueces. En el caso que nos ocupa est谩 fijado por la ley y por tanto es indisponible para el juez que s贸lo fija la tasa en subsidio de una que est茅 fijada normativamente
Sin embargo, la redacci贸n es confusa y lleva a soluciones poco razonables. Como puede apreciarse la norma refiere que la 煤nica variable de la f贸rmula es el Ingreso Base Mensual. Esto nos lleva, de aplicarse el criterio de interpretar literalmente la norma, que sobre los dem谩s variables no hay inter茅s.


III.1) .- Veamos ejemplos de los diferentes supuestos de c谩lculo

1) Prestaci贸n dineraria sin pago de prestaci贸n de pago 煤nico

a) Si tengo un IBM de $ 45.000.- una incapacidad del 30% y una edad de 35 a帽os el resultado de la f贸rmula es el siguiente: 45.000 x 30% x 53 x 1,857 ( 65% 35) = $ 1.328.683,50 (1)
Ahora bien, si hubiera un inter茅s acumulado del 60% al momento de la liquidaci贸n conforme la redacci贸n de la ley el resultado final ser铆a el siguiente: 45.000 x 60% = 27.000.
Luego el resultado final ser铆a 1.328.683.50 + 27.000 = $ 1.355.683,50.-

b) Ahora bien, si el inter茅s fuera sobre el resultado de la prestaci贸n dineraria (1.328.683.50 x 60%) el inter茅s ser铆a de 813.410,10.- y el resultado final ser铆a de $ 2.142.093,60.- (2)

c) De ninguna manera la redacci贸n permite inferir que el inter茅s se agrega al IBM y sobre el resultado se efect煤a el c谩lculo dado que conforme el inciso tercero del nuevo art铆culo 12 la capitalizaci贸n es por mora en consonancia con lo dispuesto por el art. 770 del CCyC.
Si as铆 fuera el resultado final ser铆a menos desventajoso para el trabajador. Veamos el ejemplo. (45.000 + 27.000) x 30% x 53 x 1,857 = $ 2.125.893,60.- (3)

d) Luego, en el caso de que se calcule el adicional del 20% este se prev茅 sobre el resultado sin intereses por lo que los resultados la situaci贸n ser铆a la siguiente
(1) 1.328.683,50 x 20% + 27.000 =$ 1.687.854,25.- (1.2)
(2) 1.328.683.50 x 20% x 60% = $ 2.570.512,32.- (2.2)
(3) [ (45.000 + 27.000) x 30% x 53 x 1,857 ] x 20% = $ 2.551.072,32.- (3.2)

En un pa铆s sin inflaci贸n esta disquisici贸n causar铆a un da帽o menor al trabajador pero en nuestro pa铆s el problema es de extrema gravedad.
2) Prestaci贸n dineraria con prestaci贸n de pago 煤nico. Vamos a tomar el m贸dulo de c谩lculo de la indemnizaci贸n prevista para incapacidades que van del 50% al 66% conforme la RES. 28/201 vigente desde 01/09/2015 al 29/02/2016 que tiene un tiempo coincidente con el inter茅s del 60%.
Tomamos una incapacidad del 51% con los valores establecidos en el ejemplo anterior.
a) 45.000 x 51% x 53 x 1,857 = 6.687.706.95 + 374.158 + 27.000 = $ 7.088.864,95.- (1)
Con 20% [45.000 x 51% x 53 x 1,857 = 6.687.706.95 + 374.158] x 20% + 27.000 = $ 8.501.237,94.-. (1.2).

b) 45.000 x 51% x 53 x 1,857 = 6.687.706.95 + 374.158 = 7.061.864,95 + 60% = $ 11.298.983,92 (2)
Con 20% 45.000 x 51% x 53 x 1,857 = ( 6.687.706.95 + 374.158 ) x20% x 60% = $ 13.558.780,70 (2.1)

c) (45.000 + 27.000) x 51 % x 53 x 1,857 = 10.700.331,12 + 374.158 = $ 11.074.489.- (3)
Con 20% (45.000 + 27.000) x 51 % x 53 x 1,857 = (10.700.331,12 + 374.158) x 20% = $ 13.289.386,80.- (3.2). En este caso sobre la prestaci贸n de pago 煤nico no hay inter茅s


III.2) .- A partir de la mora en el pago de la indemnizaci贸n ser谩 de aplicaci贸n lo establecido por el art铆culo 770 del C贸digo Civil y Comercial acumul谩ndose los intereses al capital, y el producido devengar谩 un inter茅s equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) d铆as del Banco de la Naci贸n Argentina, hasta la efectiva cancelaci贸n.
En este sentido el caso es f谩cil porque a cada uno de los resultados finales se aplica el inter茅s que corresponda al per铆odo de mora
Por su parte siempre es bueno recordar que los intereses moratorios sustituyen la indemnizaci贸n de los da帽os y proceden ante el incumplimiento del deudor


III.3).-Espero que los c谩lculos efectuados no lleven confusi贸n al lector pero grafican las eventuales aplicaciones y distorsiones que una redacci贸n inadecuada puede generar en los m贸dulos de c谩lculo de las prestaciones dinerarias . Mi impresi贸n es que lo razonable es siempre aplicar el mecanismo que se grafica con los resultados (2) que es aplicar el inter茅s compensatorio al final de la operaci贸n matem谩tica.


C脫MO ASOCIARME?

titulo
INFORMACI脫N Y CONSULTAS
BUSCANOS EN FACEBOOK

SEGUINOS EN TWITTER